首页 头条 科技 房产 视频 家居 时尚 旅游 汽车 理财 教育 健康

文娱

旗下栏目:

邓超定向捐赠被骂,古天乐被“求恩”100万,明星为何频被逼捐?

来源:未知 编辑:肖娴 人气: 发布时间:2022-04-27 08:10

这几天的娱乐圈又开始热闹起来了。

先是周杰伦三胎是女儿一事被曝光,相关的就是前三线明星刘畊宏跳健身操实现翻红;

还有近日的“网传李荣浩疑似出轨吉克隽逸,并与杨丞琳离婚”一事,现在双方均已发文辟谣称“假的”。

当然,最值得一提的还是众星支援上海一事。

据统计,目前已经有包括黄晓明、杨颖、邓超、孙俪、张杰、谢娜、欧阳娜娜等超过20位明星艺人向上海居民捐赠了物资。

如此正能量的行为引得网友纷纷称赞,“这才是内娱明星最该有的样子”。

然而,有人捐赠被夸赞,却也有人因没有捐赠而备受指责。

近日,李湘发布了一段在自家拍摄的室外视频,并配文“上海加油,希望早日解封”。

本是一段简单的祝福视频,却没想到被一些网友群起而攻之。

有人指出,李湘拍视频所在的位置是上海的顶级豪宅“汤臣一品”,于是在评论区留言批评她“从不献爱心”。

更有甚者直接留言表示,“你这么漂亮又有能力,一定很善良,你少吃点好的,给穷苦的人捐点钱吧”。

字里行间充满了“道德绑架、逼捐”的意味,看得人十分不适。

无独有偶,此前邓超发布祝福视频时也遭到网友逼捐,认为他“只说不做”,顺带着连孙俪也一起吐槽了。

然而后期二人给圈中前辈捐赠了一些爱心礼包后,却也有不少网友质疑他们定向捐赠“就像是在送礼”。

不仅如此,在这次上海疫情期间,被逼捐的还有那英、靳东等多位明星,在一些网友看来,似乎这些没捐赠的明星就该被吐槽,就是有错。

可事实上,没捐赠就是罪大恶极吗?如此道德绑架就一定是对的吗?

不禁好奇,明星为何频被逼捐,道德绑架现象为何屡禁不止?

邓超、孙俪夫妇称得上是“逼捐”界的常客了。每逢有明星捐赠消息时,他们二人总是最先被关注“是否捐赠”的人。

而且就像这次一样,即便是做了捐赠,他们二人也是排在最容易被质疑、被吐槽的那一批明星的前列。

去年7月份,河南持续暴雨造成水灾,娱乐圈中上百位明星捐款捐物支援灾区,然而在一片赞美声中总是少不了刺耳的声音。

首当其冲的就是邓超、孙俪夫妇,他们捐了100万却被质疑是合体捐赠,金额太少,夫妻俩太抠门。

除此之外,身为河南人的岳云鹏也捐赠了100万,同样被质疑“出名后就忘了家乡,家乡有难才捐100万,简直太少了”。

当时,就连一直坚持做慈善的黄晓明也难逃质疑,有人还从他捐款的行为猜测他和杨颖的婚姻出现了问题。

可以说,在一些人眼里,明星们没捐会被吐槽,捐了也会被质疑,捐款的金额没有达到他们的预期,依然还是会被指责。

究其原因,明星的高收入、炫富、奢靡生活、特权等问题是他们频被逼捐的根本原因,其次就是人性之恶。

明星的高片酬,高收入这个问题已经是老生常谈了, 从“一冰”到“一爽”,动辄日薪208万,片酬千万起步,一部综艺下来几千万入账,这样的类似报道简直太多了。

而这些拿着高片酬的明星,却接连被爆出各种违法失德事件。

仅最近几年就有包括范某某、郑某、吴某某等在内的10余位圈中顶流,或违法,或私德有亏,或丧失道德底线。

网友对这些往日里虚立人设的明星愈发失去信任,从而导致对明星的高收入问题更加反感。

这是其一,另一方面,明星的高收入问题还体现在18线演员身上。

前不久,一位18线女艺人发视频诉苦,称自己就是个“38线”小演员,每年工作6个月的时间,收入约为24万左右,自感并不高。

她还感慨,以前一个18线的小演员都可以轻轻松松年入百万,如今受疫情影响,自己平均2万的月薪真的很低。

看到了吧?一个18线的小演员,“旺季”的时候可以轻松年入百万,如今“淡季”也有2万的月薪,可见娱乐圈那些一线二线明星的收入又会有多高?

值得一提的是,这位女艺人在视频中还表示,观众抵制演员高片酬很成功,现在演员的片酬真的很低了。

6个月收入24万,这还叫低?

很多网友都能理解她对特殊时期收入受到影响的吐槽,却也纷纷表示无法共情,“其他职业的工作者月入4万就已经算高薪,凭什么同样的数字到了演员这里就成了低收入?”

究其原因,行业氛围所致,毕竟她所对比的都是那些年入过亿的一线明星。所以,一番吐槽下来,不仅没人同情她,反而被指责是在故意卖惨、博同情。

而这就引出了“明星为何频被逼捐”的下一个根本原因:过着奢靡生活却炫富、卖惨、搞特权。

明星的生活有多奢靡?

先说这次被逼捐的李湘,她曾在节目中透露,自己一家人每个月光买菜的开支就是7万,而3万的燕窝,她每天都要喝一碗。

再加上一些零碎的开销,每个月大概需要在生活上花费60万,而且汪涵他们家也是一样的。

不仅如此,范某某此前被爆出来的拍戏合同中也清楚地写道,她一人一天所需的膳食费标准为1500元。

某一线男星也曾被爆出一天的伙食费是2000元。除此之外,还有很多明星奢靡的例子,这里就不一一赘述。

严格来说,自己凭能耐挣到的钱,想怎么花就怎么花,任何人都没有权利过问。

确实如此,但明星们不断被吐槽的高收入,不断被逼捐,还少不了他们日常炫富、卖惨等惹怒大众的过分行为。

去年,苏芒在综艺节目里的“650元伙食费”事件让人记忆犹新,虽然后期澄清并不是说的“一天650元”,但是大众并不买账。

在网友看来,一天650元的伙食费对于明星来说确实很有可能,毕竟娱乐圈明星的骄奢放纵是众人皆知的。

他们的包包服饰等各种大牌奢侈品自然不用多说。

单说范某某此前晒出的一串价值500元的葡萄,以及吉克隽逸在直播中曝出的奢华装修豪宅,宽阔的衣帽间和价值2000多元的餐盘等。

这些就足以证明明星的奢靡生活。

然而,拿着高收入,过着奢靡的生活,一些明星竟然还口口声声卖惨博同情,这就引得网友们纷纷吐槽。

比如,吉克隽逸曾在一次直播中表示,她还需要做饭,还要保持身材,做艺人简直太难了,希望大众对艺人能够多一点关爱。

小宋佳、张雨绮、杨天真等人也曾大谈“明星是高危职业”的说法,呼吁网友善待明星。

一边拿着高收入,一边享受着奢靡生活,有些艺人拿着动辄数千万的片酬却丝毫不敬业,没有演技也不认真拍戏,甚至有的艺人还频被爆出私德有亏,试问这样的艺人难在哪里?

不说拿他们和科学家作对比,哪怕是跟刘德华、李雪健等老一辈艺人相比,这些口口声声卖惨的艺人,是不是也特别矫情?

所以,你一边拿着高片酬,一边过着奢靡生活,却又一边卖惨,装弱势群体博同情,如此“作死”的行为,能不被大众反感和抵制吗?

而一些网友在这种心理下,希望这些有钱有能力的明星做善事捐钱,似乎也能说得过去,所以就出现了屡禁不止的逼捐明星的现象。

然而,这种看似“劫富济贫”、“情理之中”的逼捐行为,实际上并不值得鼓励,在这背后是令人深恶痛绝的道德绑架,以及“我弱我有理”的人性的自私和贪婪。

古天乐热衷于慈善是出了名的,一直低调捐建学校的他,在网友心中早已是大善人一个,可即便是如此善良的人,也难逃被逼捐的遭遇。

此前,他在参加一次活动时,有一名女子十分突兀地站在二楼。

只见她手中高举着“求恩”的牌子,希望古天乐能够借她100万,并扬言,如果古天乐不借给她,她就不回去了,直接“死了算了”。

言外之意:她如果出事,就是古天乐逼的。

该女子的此番言行太过荒唐可笑,而古天乐则更冤,无缘无故被人道德绑架索要100万,不给的话还被“威胁”。

如此逼捐行为简直正应了“你穷你有理,他富他应该”的荒唐心态。

他们通常都是站在道德制高点绑架他人以不断索取,一旦想法得不到满足,便会抱怨他人冷酷无情,以此来掩盖自己极度自私和贪婪的人性。

这一类人永远不会明白,谁的钱都不是大风刮来的,别人愿意捐助是别人的心意,捐多捐少都是爱和力量,你不能利用道德绑架的方式逼捐,更不能恶意索取。

就拿这次被逼捐的几位明星来说,作为公众人物,他们或许需要承担一些社会责任,但他们纵使有着万贯家财,捐或是不捐,都是他们自愿的行为,我们无权干涉,也不用过于指责。

而作为旁观者,我们每个人心里都有一杆秤,好与差自可评价,也会选择对捐赠者如何夸赞和支持,但绝不应该对任何人道德绑架。

没有人做什么好事是理所应当的,只有自愿与不愿,逼捐反而会让一些有心做好事,或已经做了好事的人寒心。

试想,长此以往下去,又有多少人愿意坚持做慈善?所以,请停止道德绑架下的逼捐行为,别让好人寒心。

织梦二维码生成器
责任编辑: 肖娴
本网转载的文字、图片、音视频等信息,内容均来源于网络,并不代表本网观点,其版权归原作者所有。如果您发现本网转载信息侵害了您的权益,请与我们联系,我们将及时核实处理。

最火资讯

频道精选